Провадження № 1-кп/734/149/18 Справа № 734/1450/18
іменем України
02 липня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000261 від 30.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одинці, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
29 квітня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя та один удар дерев'яною милицею в область тім'яної ділянки голови, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця та однієї забійної рани на голові, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 29.04.2018 року його цивільна дружина ОСОБА_6 перебувала у гостях у своєї сестри ОСОБА_4 . Близько 23 години пішов до домоволодіння останньої, з метою покликати ОСОБА_6 додому. Прийшовши у господарство ОСОБА_4 постукав у двері будинку. Коли на поріг вийшла ОСОБА_4 та почала сваритися, вдарив її рукою у область ока. Після цього, взяв милицю, яка знаходилася біля порога будинку, та вдарив нею потерпілу по голові. Потім пішов додому. Пробачення у ОСОБА_4 не просив. Фактичні обставини кримінального правопорушення та зібрані докази не оспорює, щиро розкаюється у скоєному.
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом'якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 .
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати за відсутністю потреби.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати за відсутністю потреби.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.