Справа № 750/4756/18
Провадження № 1-кп/750/244/18
03 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010002406 від 04 квітня 2018 року,
Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 з додатками надійшов до суду 18 травня 2018 року.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи попередню домовленість про здійснення вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , пред'явили таку вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 35 000 грн, та отримавши відмову, умисно нанесли потерпілому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, продовжуючи безпідставну вимогу про передачу грошей. Крім того, вказані особи 15 грудня 2017 року близько 21 год. вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 та заволоділи його майном на суму 1 898 грн. 96 коп.
Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 189 КК України як вимога передати чуже майно (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, та за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності - підлягає поверненню прокурору. Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування регламентовані ст. 291 та ст. 109 КПК України.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення:
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Процесуальні дії, відповідно до ст. 103 КПК України, під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі, на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, та у журналі судового засідання.
Процесуальними рішеннями згідно ч. 1 ст. 110 КПК України є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, судді.
Аналіз зазначених норм вказує на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування обов'язково має містити інформацію про всі процесуальні дії та процесуальні рішення, вчинені в ході досудового розслідування.
Разом з тим, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід'ємним додатком обвинувального акту, відсутня інформація про виділення та підстави виділення в окреме провадження матеріалів щодо двох інших осіб, що органом досудового розслідування вважаються причетними до цього злочину.
З оголошеної у підготовчому судовому засіданні постанови слідчого від 07.03.2018 вбачається, що матеріали кримінального провадження виділені по причині того, що одна з осіб, що підозрюється у причетності до вказаного кримінального правопорушення, після оголошення про закінчення досудового розслідування ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що унеможливлює складання обвинувального акту. Щодо іншої особи, яка теж підозрюється у причетності до цього кримінального правопорушення, у постанові про виділення матеріалів взагалі не йде мова і її прізвище органом досудового розслідування не встановлено.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомила, що дві інші особи, яким інкримінується вчинення злочину спільно з ОСОБА_6 , у розшук не оголошувались.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про причини виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив про неможливість розгляду вказаного кримінального провадження за виділеними матеріалами та повідомив, що інших двох підозрюваних він періодично бачить у місті, що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування.
Також потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з матеріалами досудового розслідування знайомився лише у березні 2018 року та заперечив, що ознайомлювався з такими матеріалами 16 травня 2018 року, як зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 09.10.2008 у справі "Абрамян проти Росії" зазначає, що деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення. Крім того, Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування допущені істотні процесуальні порушення, які у подальшому унеможливлять їх усунення в ході судового розгляду, та порушують права потерпілого по причині безпідставного виділення матеріалів провадження, у зв'язку з чим обвинувальний акт з додатками до нього підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 290, 291, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1