03.07.2018 Справа № 756/15416/17
Унікальний номер: 756/15416/17
Справа № 2-п/756/99/18
03 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 01.03.2018 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
У червні 2018 р. представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 01.03.2018 р. Оболонським р/с м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
Вважає дане ухвалене заочне рішення незаконним, так як судом не було всебічно з'ясовано обставини справи, не належно було повідомлено відповідача про час та місце слухання справи, і він був позбавлений можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову.
Тому посилаючись на зазначені обставини, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 01.03.2018 р. та призначити справу до розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав у повному об'ємі.
При цьому до суду з'явилась і представник позивача - адвокат ОСОБА_5, яка у свою чергу запропонувала суду відмовити у даній заяві, так як жодного належного доказу представником заявника не надано, а рішення, на які посилається представник, на даний час оскаржуються у Верховному Суді.
Представник 3 особи - Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації також заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, так як рішення винесено у відповідності до законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 01.03.2018 р. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Васалатій