Справа №:755/17479/17
1кп/755/93/18
"02" липня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 12017100040006300 від 06.05.2017 року, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
02 липня 2018 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді, не відповідає вимогам законодавства відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а тому не має морального та процесуального права брати участь у судовому засіданні, з цих підстав заявляє відвід прокурору ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити, прокурор проти задоволення заяви заперечував.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , а також інші підстави передбачені ст.77 КПК України, під час розгляду заяви колегією суддів не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 12017100040006300 від 06.05.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
1.
2.