Справа № 683/1811/17
2/683/80/2018
22 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Цішковського В.А.,
з участю: секретаря Крупської В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/1811/17, №2/683/80/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні її права власності у користуванні належного їй житлового будинку. В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що їй належить будинок по вул. Черняховського, 5 в м. Старокостянтинові. Однак, сусідка ОСОБА_3, що проживає в будинку по вул. Черняховського, 1 в м. Старокостянтинові, збудувала піднавіс та огорожу, які затіняють її будинок по вул. Черняховського, 5 в м. Старокостянтинові, а тому вона не може належним чином користуватися своїм будинком і була змушена звернутися в суд за захистом свого порушеного права.
В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення наявності перешкод у користуванні позивачкою належним їй будинком по вул. Черняховського, 5 в м. Старокостянтинові.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань у сфері будівництва.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд
По справі призначити будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (вул. Софійська, 3/1 в м. Старокостянтинові).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які необхідно отримати дозвільні документи на будівництво піднавісу по вул. Черняховського, 1 в м. Старокостянтинові, що належить відповідачу ОСОБА_3, на межі із будинком по вул. Черняховського, 5 в м. Старокостянтинові, що належить позивачу ОСОБА_1?
2. ОСОБА_1 відповідає діючим будівельним, протипожежним та санітарним нормам збудований відповідачем ОСОБА_3 піднавіс по вул. Черняховського, 1 в м. Старокостянтинові на межі із будинком по вул. Черняховського, 5 в м. Старокостянтинові, що належить позивачу ОСОБА_1?
3. ОСОБА_1 затіняє збудований відповідачем ОСОБА_3 піднавіс, що по вул. Черняховського, 1 в м. Старокостянтинові, житловий будинок по вул. Черняховського, 5 в м. Старокостянтинові, що належить позивачу ОСОБА_1?
Експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №683/1811/17, №2/683/80/2018.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя