Справа № 761/2061/18
Провадження № 3/761/1358/2018
31 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працевлаштований, студента ІІІ курсу Київського медичного коледжу ім. П.І. Гаврося, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 гр. ОСОБА_1 24.12.2017 приблизно о 23 год. 14 хв., проник на станцію Київського метрополітену «Золоті ворота» по 1 колії до тунелю, чим створив небезпеки для життя та здоров'я для себе та інших пасажирів, а також це могло призвести до зупинки електропотягів метрополітену.
На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 серії АА № 993122, який складений уповноваженою особою, акт розслідування спеціалізованої оперативної групи, письмові пояснення ОСОБА_1, у яких останній підтвердив вищевикладені обставини, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Водночас, відповідно до протоколу, гр. ОСОБА_1 проник на станцію Київського метрополітену «Золоті ворота» по 1 колії до тунелю, чим створив небезпеки для життя та здоров'я для себе та інших пасажирів, за що інкримінована ОСОБА_1 стаття відповідальності не передбачає.
Зазначене приводить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч