Справа № 761/23064/18
Провадження № 1-кс/761/15623/2018
27 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «NIKA HOLDING GROUP» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2018 року,
20 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах «NIKA HOLDING GROUP», звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року на товарно-матеріальні цінності (вантаж), які знаходяться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ» (код ЄДРПОЮ 41639370) у контейнерах, перелік яких наведено у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах «NIKA HOLDING GROUP», в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала клопотання з проханням залишити без розгляду її клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року на товарно-матеріальні цінності (вантаж), які знаходяться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ» (код ЄДРПОЮ 41639370) у контейнерах, перелік яких наведено у клопотанні.
Слідчий з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та дату судового засідання завчасно та належним чином.
Разом з тим, слід зазначити, що неявка зазначеної особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що представник «NIKA HOLDING GROUP» - адвокат ОСОБА_3 , якою подано дане клопотання в судове засідання не з?явилася, у письмовому клопотанні просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, а тому слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах «NIKA HOLDING GROUP», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року на товарно-матеріальні цінності (вантаж), які знаходяться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ» (код ЄДРПОЮ 41639370) у контейнерах, перелік яких наведено у клопотанні, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах «NIKA HOLDING GROUP», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року на товарно-матеріальні цінності (вантаж), які знаходяться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ» (код ЄДРПОЮ 41639370) у контейнерах, перелік яких наведено у клопотанні - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1