Справа № 761/23322/18
Провадження № 3/761/5360/2018
29 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помічник Київського апеляційного господарського суду, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 08.06.2018 року приблизно о 15 год. 44 хв. в м.Києві на з'їзді з вулиці Чорновола на пр-т. Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції в зв'язку з чим скоїла зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутність. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, вона згодна із зазначеним в протоколі. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 08.06.2018 року приблизно о 18 год. 44 хв. вона рухалася з вул.Чорновола на проспект Перемоги, виїжджаючи на головну дорогу та дивлячись в лівий бік пропускаючи автомобілі, які рухались по головній дорозі здійснила «невеличке» зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі».
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г.Притула