Справа № 761/14212/18
Провадження № 2-зз/761/46/18
27 квітня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Андрусь С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по ухвалі Радянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2001 року в частині накладення арешту на частину квартири, а саме: кімнату в загальній квартирі АДРЕСА_1.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ухвалою Радянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2001 року, в цілях забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Радянська райдержадміністрація в м. Києві про зміну договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням та справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Радянської райдержадміністрації м. Києва про визнання ОСОБА_2 втратившою право користування жилим приміщенням, визнання недійсною приватизацією, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування частини квартири, накладено арешт на кімнату жилою площею 22, 1 кв.м. в загальній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровану на праві ОСОБА_3, заборонивши провадити певні дії, в тому числі відчуження.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постановлено: рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2003 року скасувати та постановити нове рішення наступного змісту.
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вселити ОСОБА_2 у житлові кімнати площею 11,1 кв.м., 15,1 кв.м. та 22,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловими кімнатами площею 11.1 кв.м., 15,1 кв.м. та 22,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей АДРЕСА_1.
В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою позивачів від позову в цій частині.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання Радянської районної державної адміністрації надати йому та його сім'ї в користування кімнату розміром 21,1 кв.м. розташовану в квартирі АДРЕСА_1.
Позовні вимоги в частині визнання недісними приватизації квартири, договору дарування частини квартири задовольнити.
Визнати недійсними: розпорядження Радянської райдержадміністрації № 20213 від 17 грудня 1998 року про приватизацію та свідоцтво про право власності на житло 23/100 частин квартири АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 та договір дарування від 21.01.1999 року 23/100 частини квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Захарченком С.М. Київського міського нотаріального округу.
Додатковим рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2008 року постановлено по справі додаткове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду набрало законної сили.
Згідно довідки Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року цивільна справа № 2-5502/04 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківська райдержадміністрація м. Києва про вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди, зміни умов договору найму квартири, знищена за спливом терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК України).
Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ( дата формування 24 квітня 2018 року ), 81/400 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 126, 3 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Крім того, як вбачається з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на частину квартири АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі ухвали б/н від 25 вересня 2001 року, реєстратор: Перша київська державна нотаріальна контора.
Оскільки, право спільної часткової власності на вищезазначену квартиру визнано за ОСОБА_1; обтяження у вигляді арешту є перешкодою ОСОБА_1 для здійснення права власності, а тому, суд прийшов до висновку, що необхідність в арешті на частину квартири АДРЕСА_1 відпала.
На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Радянська райдержадміністрація в м. Києві про зміну договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням та справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Радянської райдержадміністрації м. Києва про визнання ОСОБА_2 втратившою право користування жилим приміщенням, визнання недійсною приватизацією, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування частини квартири, вчинені по ухвалі Радянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2001 року в частині накладення арешту на кімнату жилою площею 22, 1 кв.м. в загальній квартирі АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: