пр. № 2/759/5219/18
ун. № 759/8537/18
26 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Одночасно до суду подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_3, і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач та його представник даних вимог не виконали, до заяви про забезпечення позову не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Петренко Н.О.