печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27785/18-к
27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженні № 42018000000000025
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора , щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати неправомірним рішення начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №42018000000000025
та встановити розумний строк в один місяць для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування. В судове засідання адвокат не з'явився, просив розглядати в відсутність.
Прокурор надав письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до статті 308 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУ НП у місті Києві перебувало кримінальне провадження №42018000000000025
16.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з скаргою до прокуратури м.Києва на недотримання розумних строків
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті скарга в порядку ст..308 КПК України розглянута та 21.05.2018р. надана відповідь.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Постановою від 31.05.2018р. слідчого ГУ НП у місті Києві кримінальне провадження №42018000000000025 закрито.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено порушення строків при здійсненні досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженні №42018000000000025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1