печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13714/18-к
24 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №12015000000000461,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 в частині грошових коштів, що надходять на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Клопотання мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження №12015000000000461 накладено арешт на банківський рахунок заявника, який відкривався та використовувався виключно для отримання соціальних виплат. Вважає, що слідчим не наведено доказів, що картковий рахунок заявника ОСОБА_3 використовувався для здійснення операцій по легалізації (відмиванню) грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.
У судове засідання заявник не з'явилась, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.
Слідчий до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов такого висновку.
Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку, будь-яких інших доказів накладення такого арешту.
Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 , як і підставність накладення такого арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту та не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №12015000000000461- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий ОСОБА_1