печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19653/18-ц
11 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення компенсації, визнання права власності,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення компенсації, визнання права власності.
Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року вказана заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме для: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача, сплати судового збору за кожну вимогу не майнового характеру у розмірі по 704 грн. 80 коп. та судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 8 810 грн., надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зазначену ухвалу позивач отримав 18 травня 2018 року.
Проте, вимоги ухвали суду від 24 квітня 2018 року позивач не виконав.
В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2018 року, не усунуто, а саме: не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача, не сплачено судового збору за кожну вимогу не майнового характеру у розмірі по 704 грн. 80 коп. та судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 8 810 грн., не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення компенсації, визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин