печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21413/18-к
20 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, українки, студентки І курсу КНУКІМ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
До Печерського районного суду м. Києва 03.05.2018 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060001642 від 20.04.2018 відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 07.05.2018 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої надала клопотання президента ТОВ «СП УДТ» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.285-286 КК України, ст.44, 47 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона обвинувачується, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Захисник обвинуваченої та прокурор просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею поруки.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 19.04.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. зайшла до магазину «Страдіваріус», який розташований в ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а.
В приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 , оглянула стелажі з представленим взуттям і одягом, та побачивши на одному зі стелажів червоні жіночі босоніжки, вартістю 334 грн. 24 коп. у останньої виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, які належать ТОВ «Страдіваріус Україна»
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та з метою обернення на свою користь майна ТОВ «Страдіваріус Україна», підійшла до стелажу з якого взяла ті самі червоні жіночі босоніжки вартістю 334 грн. 24 коп., з якими направилась до примірочної магазину «Страдіваріус». Знаходячись в примірочній вказаного магазину ОСОБА_5 обрані нею жіночі босоніжки заховала під куртку.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом зі схованим нею жіночими босоніжками, вартістю 334 грн. 24 коп., які належать ТОВ «Страдіваріус Україна» попрямувала повз касову зону до виходу з магазину «Страдіваріус» ТОВ «Страдіваріус Україна», маючи намір винести вказаний товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Страдіваріус Україна», ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгового залу спрацювали обладнані протикрадіжними елементами магнітні стійки, у зв'язку з чим вона одразу після виходу з приміщення магазину була зупинена працівником охорони зі схованим майном, що належить ТОВ «СТрадіваріус Україна».
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно зі ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, шкоду потерпілому відшкодувала. Також в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання колективу про передачу ОСОБА_5 на поруки.
Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «СП УДТ».
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.12, 44, 47 КК України,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «СП УДТ» строком на 1 рік, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100060001642 від 20.04.2018 - закрити.
У разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_5 притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику обвинуваченої та обвинуваченій.
Суддя ОСОБА_1