печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9191/18-к
25 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 21 лютого 2018 року у справі 757/9191/18-к за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010003154 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 362, ч. 3 ст. 206-2 КК України,
14 березня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 21 лютого 2018 року у справі 757/9191/18-к за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010003154 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 362, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Заявник до судового засідання не з'явився, надав слідчому судді заяву про залишення заяви без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 21 лютого 2018 року у справі 757/9191/18-к за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010003154 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 362, ч. 3 ст. 206-2 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1