печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27151/18-ц
08 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Голова наглядової ради АТ «Дель Банк» Лагун Микола Іванович
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови наглядової ради АТ «Дель Банк» Лагун Миколи Івановича про стягнення суми заборгованості за договором,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови наглядової ради АТ «Дель Банк» Лагун Миколи Івановича про стягнення суми заборгованості за договором.
Разом з цим, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви в ній заявлена вимога про стягнення майнової шкоди у сумі 119 459 грн. 93 коп., тобто судовий збір, виходячи з ціни позову, складає 1 191 грн. 60 коп.
Разом з цим, до вказаної позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам законодавства.
З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплати 1 191 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови наглядової ради АТ «Дель Банк» Лагун Миколи Івановича про стягнення суми заборгованості за договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин