печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30901/18-к
23 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
23.06.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження 22017101110000082, до 25.06.2018 року. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на думку слідчого, вказують, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки з 18.06.2018 року, умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами. Станом на 19 червня 2018 року, ОСОБА_4 відмовляється ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 22017101110000082, яке складається з 10-ти томів. Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим, оскільки наявні всі підстави для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків. Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22017101110000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017, за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358 КК України, а також за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. 1 ст. 258-3. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258. ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України. 18 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - ОСОБА_6 оголошено про завершення досудового слідства у кримінальному провадженні № 22017101110000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017, за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а також за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258. ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358 КК України та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження. Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту. Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги тяжкість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 332, ч. 1 ст. 258-3. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258. ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, складність обставин справи, кількість підозрюваних, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись. Також слідчим суддею враховано, що слідчий звернувся до суду з клопотанням 23.06.2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак підозрюваний фактично позбавлені можливості реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.06.2018 року. З огляду на зазначене слід визнати безпідставним подане слідчим клопотання, та відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний зволікає при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,290,309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2018 року о 14-20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1