печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25044/18-к
18 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 17 травня 2018 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 12017100060003163,
22 травня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 17 травня 2018 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 12017100060003163.
Представник потерпілої до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до слідчого Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 12017100060003163.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілої в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 17 травня 2018 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 12017100060003163 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 12017100060003163, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 17 травня 2018 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 12017100060003163, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1