печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23964/18-к
18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій,-
17.05.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судове засідання не з'явилась, проте прокурор ОСОБА_4 подав заяву повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що прокурора не з'явилась до судовго засідання, та подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 185 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя