Справа № 520/7955/17
Провадження № 2/520/2656/18
02.07.2018 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
10.07.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в яких просять суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10835, 30 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 10979,35 грн., моральну шкоду у розмірі 10000, 00 грн.; стягнути и з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати.
22.06.2018 року з боку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості щодо проведення службового розслідування ПАТ КБ «Приватбанк» відносно кредитного договору №DNH4KP20431202 від 11.07.2006 року укладеного між банком та ОСОБА_1, а також витребувати відомості щодо прийнятих банком заходів, щодо покарання винних осіб (службових осіб банку), щодо підписання договору №DNH4KP20431202 від 11.07.2006 року яки є шахрайським та вважається недійсним, клопотання мотивоване тим, що у позивача не має змоги самостійно надати суду такі відомості, а подальший розгляд справи без витребування вказаних документів неможливий, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», надати суду у встановлений законом строк відомості щодо проведення службового розслідування ПАТ КБ «Приватбанк» відносно кредитного договору №DNH4KP20431202 від 11.07.2006 року укладеного між банком та ОСОБА_1, а також відомості щодо прийнятих банком заходів, щодо покарання винних осіб ( службових осіб банку), щодо підписання договору №DNH4KP20431202 від 11.07.2006 року яки є шахрайським та вважається недійсним.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк» - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.