Дата документу 27.06.2018
Справа № 320/1801/18
27 червня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря - Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що батько дітей свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дітей не утримує. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Від представника третьої особи - служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять винести рішення згідно діючого законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до свідоцтв про народження, виданих Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №06 від 11.04.2011 та актовий запис №07 від 06.06.2012, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9,10/.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2012 року у справі № 2-681 (0824/3325/2012) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2012 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття /а.с.11/.
Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 28.02.2017 року складає 73119,38 грн. /а.с.14/
Старшим державним виконавцем Аліповим О.Є. на адресу ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, направлено попередження, в якому ОСОБА_2 запропоновано негайно вжити заходів щодо працевлаштування та погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.
Згідно довідки виконавчого комітету Кіровської сільської ради №21 від 04.01.2018, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідують дошкільний навчальний заклад «Калинонька» Кіровської сільської ради, групи «Горобинка». Діти розвинені: мають задовільний стан здоров'я, добрий розумовий розвиток, достатній рівень знань. Відношення до дітей уважне, мати приймає активну участь у процесі виховання дітей в ДНЗ, що підтверджується характеристиками завідувача дитячого садка /а.с.16,17/.
Згідно довідки завідувача дошкільного навчального закладу «Калинонька» Кіровської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ходять до даного дошкільного навчального закладу чисті та охайні. Мати піклується про дітей, слідкує за навчанням та вихованням, приймає активну участь у роботі закладу, відвідує батьківські збори, свята та інші заходи. З батьком ОСОБА_2 вони не знайомі. Він ніколи не приходив до закладу і не цікавився вихованням та навчанням дітей /а.с.18/.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров'я та не спілкується з ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина та доньки, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 206, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.В. Колодіна