м. Вінниця
25 червня 2018 р. Справа № 802/1638/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадження заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом: Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про: продовження термінів планової ревізії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про продовження термінів планової ревізії.
Ухвалою суду від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем на адресу суду направлено заяву про відмову від позову (вх. №26087 від 23.06.2018).
Згідно ч.1, 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене та прийняту судом відмову Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від позовних вимог, провадження в справі слід закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно заяви позивача, останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого під час звернення до суду.
Так, згідно матеріалів адміністративної справи, Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області сплатив судовий збір при поданні позову в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №787 від 11.06.2018 року.
В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивач у даній справі відмовився від позову та така відмова прийнята судом, понесені Північним офісом Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області судові витрати при зверненні до суду підлягають поверненню в розмірі п'ятдесят відсотків в сумі 881 грн. з Державного бюджету України .
Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 256, 295 КАС України суд, -
Закрити провадження у адміністративній справі №802/1638/18-а за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про продовження термінів планової ревізії.
Повернути Північному офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560) сплачений судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня з Державного бюджету України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: