Справа № 726/1235/18
Провадження № 1-кп/726/92/18
Категорія 39
27.06.2018 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР № 12018260030000333 від08.06.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України,-
07.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Садгірського ВП виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження, чотири паперових згортка з вмістом речовини рослинного походження, два згортки фольги з пресованою речовиною рослинного походження. Крім того, виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 447-Х від 15.06.2018, надані на дослідження смолоподібні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,816 г.
Згідно висновку експерта № 446-Х від 21.06.2018, нашарування речовини коричневого кольору, що міститься в середині наданих на дослідження пляшці без дна з фольгою та пляшці без горловини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,667 г.
Згідно висновку експерта № 448-Х від 21.06.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в двох прозорих поліетиленових пакетах та упакована в сейф-пакет № 4389627, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 160,169 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в двох паперових згортках та упакована в сейф-пакет № 4389627 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,341 г.
Крім цього, 22.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що знайдена у нього, під час проведення обшуку за місцем проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження, є коноплею, яку він протягом 2018 року сам посіяв та виростив на присадибній ділянці свого домоволодіння в кількості 12-15 рослин шляхом догляду, що виразилось в посіві та просапуванні сходів рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 310 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді обмеження волі на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на 1 роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на 2 роки;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, одночасно поклавши на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 22.06.2018 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді обмеження волі на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на 1 роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати у зв'язку з проведенням експертиз в розмірі 2 288 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, а саме: два поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження; чотири паперових згортка з вмістом речовини рослинного походження; два згортки фольги з пресованою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УЛ та МТЗ ГУНП - знищити; два DVD -R - диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473, 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1