Справа № 726/1002/18
Провадження №4-с/726/3/18
Категорія
20.06.2018 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
29.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
07.06.2018 року та 20.06.2018 року заявник ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась судом належним чином, про причини неявки заявник суд не повідомила та не скористалась процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця без участі їх представника.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.
За нормами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, докази, які мали підтвердити поважні причини неявки заявника до суду в матеріалах справи відсутні, крім того заявник не скористалася процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутність, в той же час проведення судового розгляду справи без участі заявника суперечить положенням цивільного процесуального законодавства.
Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка заявника в судове засідання є підставою залишити дану скаргу без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354, 450, 451 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_2