Ухвала від 02.07.2018 по справі 725/3146/17

Справа № 725/3146/17

Провадження № 1-в/724/27/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору філії державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області про заміну обов'язків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителю АДРЕСА_1 , покладених вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Хотинський районний сектор філії державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про заміну обов'язків ОСОБА_4 покладених на нього вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2017 року.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_4 , 1990 р.н., за період відбування покарання у виді іспитового строку, умови та порядок відбування покарання не порушує. Обов'язки, покладені на нього судом виконує, однак обов'язок - виконувати, заходи передбачені пробаційною програмою виконати не має змоги із незалежних нього причин. А саме, відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. №24 "Про затвердження порядку розроблення та реалізації пробаційних програм", уповноважений орган з питань пробації забезпечує подання суду, який поклав на суб'єкта пробації обов'язок проходження пробаційної програми, інформації про затверджені пробаційні програми, визначені в них завдання, зміст заходів, порядок проходження та оцінку результатів реалізації програми. Згідно з пунктом 1 перехідних положень Закону України "Про внесення змін і деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальна покарань та реалізації прав засуджених" (№ 1492-УІІІ) положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року.

Поряд з цим повноваження щодо розробки та затвердження пробаційних програг у встановленому порядку Міністерство юстиції отримало також лише з 1 січня 2018 року після набуття чинності постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. №24 "Про затвердження порядку розроблення та реалізації пробаційних програм". Таким чином, щодо розроблених у 2017 році проектів пробаційних програм офіційна процедура погодження, відповідно до пункту 10 зазначеної Постанови, була розпочата лише у січні 2018 року. Проекти пробаційних програм були надіслані для вивчення, надання зауважень і пропозицій до Мінсоцполітики, МОЗ, МОН, МВС, Мінмолодьспорту, Національної поліції, Академії Державної пенітенціарної служби, Національної академії педагогічних наук, Національної академії медичних наук. Після процедури погодження та відповідного доопрацювання проекти пробаційних програм подані на затвердження Міністерства юстиції. На затвердження також подано проект наказу Міністерства юстиції "Про затвердження порядку реалізації пробаційних програм", що розроблений відповідно до пункту 14 постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №24. Тільки після затвердження пробаційних програм буде розпочато підготовку персоналу пробації щодо реалізації таких програм.

З урахуванням зазначеного, та після затвердження Міністерством юстиції пробаційних програм уповноважений орган з питань пробації забезпечить подання суду, який поклав на суб'єкта пробації обов'язок проходження пробаційної програми, інформації про затверджені пробаційні програми, визначені в них завдання, зміст заходів, порядок проходження та оцінку результатів реалізації програми, як це передбачено п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. №24 "Про затвердження порядку розроблення та реалізації пробаційних програм".

Просять змінити засудженому ОСОБА_4 обов'язок передбачений п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладений на нього вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2017 року на інший обов'язок передбачений ч. 2 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 , 1990 р.н., за період відбування покарання у виді іспитового строку, умови та порядок відбування покарання не порушує. Обов'язки, покладені на нього судом виконує, однак обов'язок - виконувати, заходи передбачені пробаційною програмою виконати не має змоги із незалежних нього причин.

Згідно п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, п. 13-3 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного сектору філії державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області - задовольнити.

Змінити засудженому вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2017 року ОСОБА_4 обов'язок передбачений п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України - виконувати заходи передбачені апробаційною програмою на обов'язок передбачений п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
75040139
Наступний документ
75040141
Інформація про рішення:
№ рішення: 75040140
№ справи: 725/3146/17
Дата рішення: 02.07.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2017)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 21.07.2017
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
обвинувачений:
Унгурян Віктор Вікторович
потерпілий:
Заплітна Світлана Іванівна