Справа № 726/1191/18
Провадження № 1-кп/726/89/18
Категорія 18
26.06.2018 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР № 12018260030000327 від 06.06.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 , близько 10 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: вул. Хотинська, 10А в м. Чернівці, в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрала мобільний телефон, марки «Айфон 6+», жовтого кольору, вартістю 13000 грн., що на праві власності належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 13000 грн.
20.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої потерпіла та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_5 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покаранняу виді штрафу, що відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 20 червня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Речові докази, два DVD -R - диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1