Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1379/18
Провадження № 1-в/723/1844/18
27 червня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець подання старшого інспектора Сторожєинецького районного відділу з питань пробації, про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 року за ст.407 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
встановив
Старший інспектор Сторожинецького районного відділу з питань пробації (в подальшому інспектор) звернувся в суд з поданням про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно ОСОБА_5 , зазначивши, що останній будучи засудженим вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 року до 2-х рокiв позбавлення волі з iспитовим строком на один рік, не виконував покладенi на нього судом обов'язки, оскільки будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та явку його до органу з питань пробації для реєстрації кожного понеділка місяця, на реестрацiю не з'явився 11.09.2017 року, 06.11.2017 року та 16.04.2018 року без поважних причин, за що йому було винесено офіційні застереження. Крім цього засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - 15.01.2018 року, за ст.178 ч.1 - 19.02.2018 року та за ст.178 ч.2 КУпАП - 23.04.2018 року.
На думку ініціатора клопотання така поведінка засудженого, що виражається у систематичному вчиненні адміністративних правопорушень, порушенні обов'язків покладених на нього судом, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов'язки, за що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
В судове засідання засуджений не прибув, що не перешкоджає, згідно вимог ст.539 КПК України, проведенню судового розгляду клопотання.
Прокурор та інспектор, в судовому засiданнi, подання підтримали, посилаючись на обставини і факти зазначені в ньому.
Вивчивши подання і дослідивши матеріали особової справи на ОСОБА_5 , заслухавши думки осіб які приймали участь в судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 року до 2-х рокiв позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки у вигляді періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї та повідомлення цього органу про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Положеннями ст.78 КК України та ч.2 і ч.3 ст.166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. а суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Аналізуючи дні неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 , як зазначену в поданні підставу для скасування звільнення від відбування покарання, суд зважає на ті ж норми ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, згідно яких суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення..
Згідно листків реєстрації, засуджений з часу постановлення його на реєстрацію і до моменту передачі клопотання до суду повинен був тридцять п'ять разів реєструватись в органі пробації. Із вказаної кількості днів реєстрації він в період з 14.08.2017 року по 23.04.2018 року з'являвся 32 рази і тільки три рази, з великим розривом в часі, не з'явився для реєстрації в тому числі двічі по поважних причинах, які відтворені в його поясненнях, а саме перебував на роботі та хворів, що підтверджено довідкою лікаря.
Таким чином невиконання ОСОБА_5 обов'язку щодо явки на реєстрацію, один раз і то майже в кінці встановленого іспитового строку, на думку суду, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже вказані обставини судом до уваги не приймаються.
Аналізуючи вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, суд знаходить відсутньою такої обов'язкової ознаки для вказаних правопорушень, як систематичність, яка є ключовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання.
До такого висновку суд дійшов виходячи з такого.
Постановою судді Сторожинецького районного суду від 15.01.2018 року Патраша притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і постанова набрала чинності. Разом з тим суду не зрозуміло за яку провину поніс покарання ОСОБА_5 , якщо в мотивувальній частині постанови визначено, що була тільки суперечка з іншим громадянином, без вживання нецензурної лайки та без образливого чіпляння до грормадян, тобто дій які і складають об'єктивну сторону правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.
Зазначення в постанові від 19.02.2018 року складеній за ч.1 ст.178 КУпАП про те, що поява ОСОБА_5 на вулиці в п'яному вигляді принижує людську гідність та громадську мораль на думку суду не відповідає дійсності оскільки така поява, згідно диспозиції вказаної статті може тільки ображати людську гідність і громадську мораль.
Відсутність чіткого викладення вчинених дій ОСОБА_5 та відсутність взагалі будь-якого викладення таких дій в постанові від 23.04.2018 року, на думку суду не сприяє врахуванню вказаних постанов при визначенні систематичності вчинення правопорушень засудженим ОСОБА_5 , а відповідно вказана обставина також не знайшла свого підтвердження в суді.
Виходячи із зазначеного подання задоволенню не підлягає.
Крім цього, суд знаходить, що подання не може бути задоволено також і тому, що на час його розгляду, визначений судом іспитовий строк закінчився, а відповідно звільнення від відбування покарання неможливо скасувати.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України та ст.166 КВК України, суд, -
Вiдмовити старшому інспектору Сторожинецького районного відділу з питань пробації в скасуваннi вiдносно засудженого ОСОБА_5 , звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням та направлення для вiдбуття призначеного судом покарання.
Копію цієї ухвали та особову справу на ОСОБА_5 направити до Сторожинецького районного відділу з питань пробації, для здійснення подальшого контролю за виконанням вироку суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом семи дiб з дня її проголошення.