Провадження № 11-кп/793/30/18 Справа № 705/7786/14-к Категорія: ч.1 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
25 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2017 року, яким
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, інваліда III групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.11.1997 Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.229-6 КК України (1960 року) до одного року позбавлення волі; 2) 20.05.1999 Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнився 15.06.2000 на підставі Закону України «Про амністію» від 11.05.2000; 3) 15.05.2002 Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.09.2003 умовно-достроково; 4) 14.05.2004 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України (2001 року)до 2 років позбавлення волі; 5) 24.07.2007 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185 КК України (2001 року)до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 22.02.2012 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.263 КК України до 3 місяців арешту; 7) 27.06.2013 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.І ст.263, ч.2 ст.309 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (2001 року) звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 2 місяці, - судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, -
визнано невинуватим у зв'язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України,
Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2017 року, ОСОБА_8 визнано невинуватим у зв'язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, подав апеляційну скаргу, скаргу в якій ставить питання про скасування вироку суду в зв'язку з неправильним застосуванням закону України та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 27.06.2013 року і остаточно визначити до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Розгляд кримінального провадження був призначений на 15 червня 2017 року, однак обвинувачений в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин.
17 серпня 2017 року та 16 травня 2018 року колегією суддів судової палати були винесені ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дано дозвіл на затримання ОСОБА_8
25 червня 2018 року працівниками Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області обвинуваченого ОСОБА_8 затриманий та доставлений до апеляційного суду Черкаської області.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України тримання під вартою, як запобіжний захід, застосовується під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання п вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконані обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.
Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК Україні є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Колегія суддів вважає, що вищевказане, дає підстави вважати про наявність таких ризиків.
В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся, колегія суддів вважає, що застосування жодного з більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою відносно обвинуваченого не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі вищевказаного, колегія суддів вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора відділу Черкаської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, терміном на 60 діб, тобто до 23 серпня 2018 року включно.
Визначити розмір застави - у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов'язання на нього:
1).Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2).Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.
3).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси.
4).Здати на зберігання суду свій паспорт (в.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну) строк дії яких (зобов'язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Взяти ОСОБА_8 під варту негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :