Справа № 708/609/18
Номер провадження № 2/708/264/18
Іменем України
02 липня 2018 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року.
Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що на протязі останніх декількох років стосунки з відповідачкою розладилися, стали частими сварки, через що вони вже тривалий час проживають окремо і сім'я фактично припинила своє існування, позивач прохав розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що вже близько двох років як вони припинили подружні відносини і не бачать їх продовження, оскільки не проявляють інтересу один до одного.
На примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вони мають різні інтереси, різних друзів, по-різному проводять час та відпочивають також нарізно.
Періодично вони намагалися відновити свої стосунки, але проживати спільним сімейним життям не виходило.
А тому, щоб надалі не травмувати дитину спільними образами, вона згідна на розірвання шлюбу, не вбачаючи сенсу в примиренні.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 033320, між сторонами було укладено шлюб 17 листопада 2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони на протязі тривало часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім'ї буде суперечити їхнім інтересам.
Виходячи з цього, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Крячко", за її проханням.
Також у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України та беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 85) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: 20901, АДРЕСА_1), зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 114.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Крячко".
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 20901, АДРЕСА_1) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча