Справа № 706/244/18
04.05.2018 року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 16.12.2017 року о 00 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Розсішки по вул.Комінтерна в стані алкогольного сп'яніння, асаме сильний запах алкоголю з ротової порожнини. Огдял на стан алкогольного сп'яніння проводився в Христинівській ЦРЛ , чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.02.2018 року він випив лише трішки пива, алкогольного сп»яніння у нього не було. Висновок медичного огляду не містить даних про те, скільки проміле було у нього в крові. До того ж, 0,2 проміле алкоголю в крові допускається. ОСОБА_1, вважає, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1В 19.02.2018 року він випив пива, був зупинений працівниками поліції, в медичному закладі визначили, що він перебував у стані алкогольного сп»яніння, але не зазначено вміст алкоголю в проміле.
Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про наявність проміле в крові чи сечі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Допустима норма алкоголю в крові дорівнює 0,2 проміле, однак вирішити справу за відсутності вказаних відомостей неможливо, так як ОСОБА_1 заперечує факт його перебування в стані алкогольного сп»яніння, інших відомостей про перебування ОСОБА_1,. в стані алкогольного сп»яніння в справі не міститься.
Таким чином, в суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1В відсутні, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Христинівський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_2