Справа № 712/3805/18
Провадження № 2/712/1285/18
02 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - Мельник І.О.
з участю секретаря - Хоменко А.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24.07.2008 ними було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102. В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прживає разом з ними та перебуває на її утриманені. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.
В судовомузасіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кононко.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони 24.07.2008 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-СР № 039960 від 24.07.2008.
У сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить свідоцтво про народження серія 1-СР № 071380 від 05.08.2008 (копія).
Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, так як взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитині.
Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Кононко.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий І.О.Мельник