Справа № 712/7368/18
Провадження № 2/712/1789/18
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі,
Позивач ОСОБА_1 (адреса для листування: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 20, оф. 2) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі, посилаючись на те, що йому та відповідачу належить на праві спільної часткової власності відповідно житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований за адресою: м. Черкаси, вулиця Надпільна (вул. Ільїна) будинок 110. Згідно з договором дарування частини житлового будинку від 30 березня 2018 року він прийняв у власність 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за вказаною адресою. Будинок з прибудовами, що відчужується під літерами: А-1, а, а1 , а2, загальною площею 90,7 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м. Крім будинку, на земельній ділянці розміщені господарські будівлі та споруди: сарай-літня кухня - Б, сарай - Д,М,б,к, вбиральня - В,Л, погріб - Г, літня кухня - К, огорожа - № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, водоколонка - 6,10, замощення - І, II.
На підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.1991 року, р. № 2-10070, відповідач є власником домоволодіння по вул. Надпільна, 110 в м. Черкаси в розмірі 1/2 частки у праві власності на домоволодіння.
На підставі договору довічного утримання від 02.07.1996 року, р. № 2-1814, відповідач ОСОБА_3 є власником будинку по вул. Надпільна 110 в м. Черкаси в розмірі1/2 частки у праві власності на домоволодіння.
На даний час виникла необхідність у поділі в натурі нерухомого майна. Вказаний житловий будинок з прибудовами, що перебуває у співвласності - повністю ізольовані. Виділ частки технічно можливий та не потребує проведення будь-яких змін у технічній конструкції нежитлових приміщень.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією провести поділ нерухомості, так як припинення права спільної власності буде сприяти вільному волевиявленню, кожному із співвласників, щодо здійснення прав власника майна. Відповідачі не здійснюють жодних заходів стосовно поділу та виділу в натурі вище вказаної нерухомості. У зв'язку з цим просить припинити право спільної часткової власності між ним та ОСОБА_2 на житловий будинок з прибудовами, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна (вул. Ільїна), 110. Також просить виділити йому в натурі ? частки житлового будинку з належними до нього прибудовами, який розташований за адресою: м. Черкаси, вулиця Надпільна (вул. Ільїна) будинок 110, загальною площею 90,7 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., крім будинку, на земельній ділянці розміщені господарські будівлі та споруди: сарай-літня кухня - Б, сарай - Д.М,б,к. вбиральня - В,Л, погріб - Г, літня кухня - К, огорожа - № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, водоколонка - 6,10, замощення -1, II.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-позивачем до позовної заяви не надано копію паспорту та ідентифікаційного коду, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;
-відсутнє зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-позивачем не сплачено судовий збір;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з цих же підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, ОСОБА_1 вказані вимоги статтей не виконані.
Крім того позивач в своїй позовній заяві зазначає, що «На підставі договору довічного утримання посвідченого Третьою черкаською державною нотаріальною конторою від 02.07.1996 року, р. № 2-1814, відповідач ОСОБА_3 є власником будинку по вул. Надпільна, 110 в м. Черкаси в розмірі 1/2 частки у праві власності на домоволодіння». Однак, вказана особа, як відповідач чи третьою особою в позовній заяві не зазначена.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Пироженко В.Д.