Справа 688/1852/18
№ 2/688/719/18
Ухвала
Іменем України
27 червня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року даний позов було залишено без руху і надано позивачу п'ять днів для усунення недоліків.
ОСОБА_1 ухвалу про залишення позову без руху отримала 18 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач ОСОБА_1 за наданий їй строк не виправила вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю за необхідне позов повернути останній.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Огороднік