Провадження № 23-з/792/394/18
Справа № 673/603/17
Категорія: роз'яснення судового рішення Доповідач Бондар В. В.
27 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційний суд Хмельницької області Бондар В.В. розглянула заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року,-
До апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить роз'яснити йому постанову апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року, якою постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
В своїй заяві ОСОБА_2 просить роз'яснити судове рішення щодо причин, з яких суддею Бондар В.В. не було заявлено самовідвід в даному провадженні; яких не вистачало судді документів на підтвердження повноважень захисника; роз'яснення причин розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_3; причин невизнання судом поважності нез'явлення в судове засідання ОСОБА_2; причин нескасування постанови суду та ненаправлення справи до іншого суду; причин для висновку щодо обізнаності ОСОБА_2 про проведення 23 березня 2018 року судового розгляду, та що ОСОБА_2 намагався затягувати розгляд справи; чи були в суду докази небажання отримання ОСОБА_2 повісток про виклик до суду; чи вважає суддя Бондар В.В., що нею були виконані та дотримані усі вимоги щодо забезпечення повноти, всебічності, об'єктивності і ці рішення постановлено до ст.ст. 6, 9 Конституції України та відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.
Вивчивши заяву ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду слід відмовити, оскільки висновки суду є чіткими та зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, зміст доводів заяви фактично зводиться до незгоди з висновками суду, що викладені у постанові.
З приводу вимог заяви про повідомлення дати надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 до Віньковецького районного суду Хмельницької області, то суд роз'яснює ОСОБА_2, що за отриманням такої інформації той вправі звернутись до Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року відмовити.
Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.В. Бондар