Справа 688/2118/18
№ 3/688/708/18
Постанова
Іменем України
26 червня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяв належної уваги його вихованню та догляду, в наслідок чого ОСОБА_2 13 червня 2018 року близько 19 години в громадському місці в дворі будинку №44 по пр.Миру м.Шепетівка розпивав спиртні напої - пиво. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що в подальшому зобов'язується приділити більше уваги вихованню своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 Щиро кається у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Крім визнання вини самимБашистим М.Д., його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 081594 від 15.06.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на окремих аркушах.
Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшла своє підтвердження та його дії за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що обтяжують та пом' якшують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: Н.В. Мазур