Справа 688/832/18
№ 1-кп/688/102/18
18 червня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017240270000845, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: вироком Шепетівського міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про відмову від захисника та залучення іншого захисника.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_4 не використовує засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.
Крім того, обвинувачений зазначив, що родичі останнього забезпечать участь іншого захисника в даному провадженні.
Адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Судом відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 , після якої позиції учасників процесу не змінились.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 бажає залучити іншого захисника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і надати можливість залучити захисника в даному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 371, 372, 392 КПК України,-
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Відкласти розгляд справи ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя: