Справа № 686/13005/18
11 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12018240250000427,
08.06.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.06.2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , зокрема: ковдру червоного кольору, підодіяльника, та простирадло, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.06.2018, близько 22 години 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат будинку що по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, проти волі ОСОБА_6 вступив в статеві зносини з останньою.
Дане кримінальне правопорушення 07.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018240250000427, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 152 КК України.
07.06.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому по праву сторону від входу у правому куті було виявлено диван біля якого на землі знаходилась ковдра червоного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2013853.Далі по ходу огляду на дивані було виявлено та вилучено підодіяльник, який був поміщений до сейф-пакету №1878442 та простирадло, яке поміщено до сейф-пакету № 1878434.
Того ж дня винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання даних речей речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення 07.06.2018 року огляду місця події речі, а саме: ковдру червоного кольору, підодіяльника, та простирадло шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя