Справа № 686/10431/18
14 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12018240000000107,
14.05.2018 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.05.2018 року близько 2 год. 00 хв. Водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Т-24-23 зі сторони с.Великий Чернятин в напрямку до с.Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, на відстані 1 км 600 м від с.Великий Чернятин не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини на ліве узбіччя з подальшим з'їздом в кювет, де здійснив наїзд на дерево. Внаслідок вказаної ДТП пассажирка автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події.
Дане кримінальне правопорушення 13.05.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018240000000107, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст.286 КК України.
13.05.2018 після огляду місця події, автомобіль ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м.Старокостянтинів, вул.Попова, 2.
13.05.2018 винесена постанова про визнання автомобіля ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пассажирка автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений, в ході проведення 13.05.2018 року огляду місця події, автомобіль ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Попова, 2, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно технічного паспорта НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя