Справа № 577/2757/18
Провадження № 1-кс/577/1198/18
"26" червня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000250 від 6 березня 2018 року про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
26 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про направлення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 березня 2018 року близько 20 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивав спиртні напої.
Сп'янівши, у ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, підсилених станом алкогольного сп'яніння, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, він схопив зі столу на кухні кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_7 , яка в цей час лежала на ліжку у кімнаті, один удар у ділянку внутрішнього краю правої ключиці, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї.
Від вказаного удару ОСОБА_7 скотилася з ліжка та впала на підлогу.
Помітивши агресивні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побоюючись за свою безпеку, вибігли з дому, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_7 ще не менші одного удару носком ноги, яка була взута у черевики, по передній частині тулубу, заподівши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, забою лівої легені, лівобічного гемотораксу, а також наніс не менше 5 ударів ногами, взутими у черевики, по нижнім кінцівкам, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні правої гомілки в середній і нижній третині, саден по передній поверхні правої гомілки в середній і нижній третині, тильній поверхні правої ступні.
З тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена до хірургічного відділення комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова» та невідкладно прооперована.
За вказаним фактом 6 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16 травня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України та цього ж дня ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи, та іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.
Згідно інформації КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова» підозрюваний ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу побутового пияцтва, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив про те, що він не пам'ятає обставини скоєного злочину.
В той же час свідки та потерпіла стверджують, що ОСОБА_6 вчинив конфлікт безпричинно.
Згідно висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 304 від 18 червня 2018 року визначити емоційний стан ОСОБА_6 та провести аналіз взаємодії особистих структур підозрюваного з ситуаційними факторами кримінального правопорушення не виявилося можливим у зв'язку із сумнівами комісії лікарів щодо відсутності або наявності у нього психопатологічних симптомів на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення. На даний час у ОСОБА_6 не встановлено таких порушень сприйняття, уваги пам'яті та мислення, які б позбавляли його здатності правильно сприймати, запам'ятовувати та відтворювати події. Однак у зв'язку із сумнівами комісії лікарів надати відповідь на запитання щодо сприйняття та запам'ятовування ОСОБА_6 обставин вчиненого ним злочину не виявляється можливим.
За таких обставин, виникла необхідність у проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Вказана експертиза була призначена постановою слідчого від 26 червня 2018 року.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, а тому виникла потреба звернення до суду.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти направлення його до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, згоден пройти всі обстеження.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи також не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_11 повідомлено 16 травня 2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності, є обов'язковим випадком проведення експертизи.
Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000250 від 6 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської області».
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затв. наказом Міністрества охорони здоров'я України від 08.10.2001 № 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, під час кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення зазначеної експертизи, то суд вважає за необхідне направити останнього до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 16 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 219, 242, 509 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000250 від 5 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк до 16 липня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1