Справа № 523/7986/18
Провадження №2/523/3631/18
"26" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків,-
Установив:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача по справі на адресу суду надійшла 25 червня 2018 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вивчивши надані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснено, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Так, судом встановлено, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - є недоцільним, оскільки ускладнюють розгляд даної цивільної справи по суті та порушить підсудність справи.
Враховуючи, що спільний розгляд зазначених вимог, може ускладнити розгляд і вирішення справи по суті кожної із вимог, суд вважає за необхідне роз'єднати вищевказані вимоги в самостійні провадження, а саме:
- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - присвоївши номер цивільної справи №523/7986/18;
- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - роз'єднати, виділивши в самостійні провадження:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - присвоївши номер цивільної справи №523/7986/18;
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя