Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/961/18
Провадження № 1-в/553/266/2018
Іменем України
26.06.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участі захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції з ДУ «ПВК №64» клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Ульянівського району, с. Кам'яна Криниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 не працюючого, не одруженого,раніше судимого:
-01.04.2015 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- по даній справі засудженого 16.07.2015 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, -
У травні 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, у відповідності до ст. 81 КК України.
В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та наполягали на його задоволенні.
В судовому засіданні представник ДУ «ПВК № 64» не заперечував проти застосування відносно засудженого умовно - кострового звільнення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в УВП № 24 м. Кіровограда стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання у ПВК №64 засуджений мав дев'ять стягнень, які зняті і погашені, має 3 заохочення.
Позовів та виконавчих листів засуджений не мав.
Також, судом встановлено, що засуджений працевлаштований в бригаді по виготовленню вугільних брикетів, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.
Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.
Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно - достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-
Клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно - достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 років 6 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1