Провадження № 33/774/770/18 Головуючий у І-й інстанції - Бутенко М.В.
Справа № 216/21/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
02 липня 2018 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою провадження, щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Військове містечко-35АДРЕСА_1,
закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
25 червня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою провадження, щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Перевіривши повноваження особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, які її подали з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.
В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу представнику Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року - повернути з усіма доданими до неї матеріалами останньому як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Іванова