Справа №2-230/09 р.
22 червня 2009 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” (далі - банк) про забезпечення позову,
17 червня 2009 року банк звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 8 травня 2008 року в сумі 7076,95 доларів США звернути стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Одночасно з поданням позову банк звернувся із заявою про його забезпечення шляхом накладення арешту на заставлене майно, а саме: товар в обороті, а також майно, що знаходиться в м. Ланівці по вул. Новосілка, 9, і майно - зазначене в договорі застави від 8 травня 2008 року.
Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зокрема має бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, обґрунтування його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проаналізувавши викладені в заяві доводи суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в ній відсутні відомості про вид, кількість, вартість, а по окремих вимогах і про місцезнаходження, майна, на яке необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя -
Заяву про забезпечення позову ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.
Суддя (підпис)
В. о. голови суду ОСОБА_3
Секретар суду ОСОБА_4