Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-213/2009
2 вересня 2009 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1 при секретарі Головатюк О.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Ланівці у заочному порядку справу за позовом центру електрозв'язку № 4 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком“ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку
Позивач ВАТ “Урктелеком” звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку в сумі 1541 грн. 44 коп., посилаючись на те , що відповідач не вносила плату за використані послуги зв'язку, в результаті чого виникла заборгованість .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в сумі 1541 грн. 44коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких міркувань.
14 лютого 2005 року між Центром електрозв'язку № 4 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_2 укладений договір №209 про надання послуг телефонного зв'язку.
Відповідно до вимог розділу 3 «Права та обов'язки споживача» даного Договору абонент ОСОБА_2. зобов'язана своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.
Умови договору ОСОБА_2 виконувала неналежним чином , в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 1541 грн. 44 коп, що вбачається з карточки обліку рахунків.
Центру електрозв'язку № 4 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком“ надсилав листи -попередження № 68/147-49Ф від 23.09.2008 року з вимогами погасити виниклу заборгованість, однак боржник ОСОБА_2 не погасила борг
Таким чином , в даному конкретному випадку , відповідачем не виконані зобов'язання , передбачені договором про надання послуг телефонного зв'язку, а тому позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.525, 526, 837 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-218, 224-226 ЦПК України , , суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Центру електрозв'язку № 4 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” (п/п №26039319 ТОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Тернопіль МФО 338501) 1541 грн. 44 коп. боргу за послуги електрозв'язку та держмито в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -підпис
Голова Лановецького
районного суду: ОСОБА_4
Секретар суду: ОСОБА_5