Справа № 1-94/2009р.
10 грудня 2009 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сенюх М.З.
при секретарі Домчук В.І.
з участю прокурора Карпець П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в м. Тернопіль, прт. Злуки, 9/39, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої бібліотекарем с. Москалівна, раніше не судимої, громадянки України -
за ст.358 ч.3 КК України,-
16 липня 2008 року ОСОБА_1 з метою укладення договору поруки в кредитній спілці «Мрія», перебуваючи в м. Ланівці отримала від голови Лановецької районної організації Товариства Червоного Хреста підроблену довідку № 232 від 16.07.2008 року про те, що вона в період з січня по червень 2008 року працювала молодшою патронажною сестрою в Лановецькій районній організації Товариства Червоного Хреста та отримала за вказаний період заробітну плату всього на загальну суму 8517,79 грн., хоча вона фактично у вказаному товаристві не працювала і заробітну плату не отримувала.
Вказану підроблену довідку, яка містила завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 надала у кредитну спілку «Мрія», де вона виступала поручителем та уклала договір поруки від 18 липня 2008 року. Після чого ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 221 від 22 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 10000 гривень.
В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудна ОСОБА_1 свою вину у використанні завідомо підробленого документа визнала повністю та заявила клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких вона не заперечує.
Підсудна ОСОБА_1 пояснила суду про те, що в липні 2008 року в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім»ї її батько оформляв грошову позику в кредитній спілці «Мрія» м. Тернопіль. Для забезпечення його кредиту потрібно було мати два поручителі, якими були вона та її мама.
У зв'язку з тим, що вона в той час не працювала, пояснила підсудна, вона звернулась до голови Лановецької районної організації Товариства Червоного Хреста з проханням видати їй неправдиву довідку про те, що вона працювала в товаристві та отримувала заробітну плату. Отриману довідку підсудна надала в кредитну спілку «Мрія», де уклала договір поруки, а батько кредитний договір на отримання 10000 грн.
Підсудна ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить суворо її не наказувати, вказуючи, що кошти були необхідні на лікування, а кредит сплачується.
-2-
Винність підсудної у вчиненні злочину стверджується доказами, зібраними
по справі, які судом не досліджувались, але вона не заперечує їх фактичні дані.
Враховуючи наведенні по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого підсудною Ліскою.І. і її дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 3 КК України - використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, причини та наслідки скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про доцільність призначення підсудній покарання згідно статті звинувачення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, і призначити їй покарання за даною статтею штраф у розмірі 510 гривень
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя - підпис
Голова суду ОСОБА_3
Секретар суду ОСОБА_4