Справа № 2-а-23/2010р
13 січня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою серії ВО 059673 по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України. На порушника накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову серії ВО 059673 по справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 29.11.2009 року постановою серії ВО 059673 його було притягнено до адміністративної відповідальності за недодержання вимог дорожньої розмітки. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки права смуга руху знаходилася в аварійному стані, а тому він був змушений рухатися по лівій. Дані пояснення ним були внесені в протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, постанова по справі була винесена на місці затримання, без врахуванням його особи та пом'якшуючих обставин по справі. Позивач не зміг скористатися юридичною допомогою адвоката, надати свої докази та заперечення, чим було порушено його право на захист. А тому, позивач просить постанову серії ВО 059673 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по справі закрити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до за задоволення зі слідуючих міркувань.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 29.11.2009 року о 12 год. 00 хв. в смт. Вишнівець Збаразького району, керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з.НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній ліві смузі руху, в той час коли права смуга руха була вільна від руху, чим порушив п. 11.5 ПДР України
З графи «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», по суті порушення зазначено: рухався по крайній ліві смузі, бо права смуга руху була сильно забруднена.
З постанови серії ВО №059673 по справі про адміністративне правопорушення випливає, що на ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2009 року відносно ОСОБА_2 суб'єктом владних повноважень не дотримано вимоги КУпАП, що виразились у ненаданні можливості ОСОБА_2 організувати свій захист, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена на місці затримання. Крім того, відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не надіслав жодних заперечень, не спростував вимоги позивача щодо позову. А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст.268,279,283, КпАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 159 КАС України, суд
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії ВО 059673 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ОРДПС ОДДЗ УМВСУ в Тернопільській області Істоміним І.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів після її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.