Справа № 2- 61/2010р.
18 січня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кременецького відділення № 23 Тернопільського територіального управління західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Кременецького відділення № 23 Тернопільського територіального управління західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження якого м.Харків, просп.Московський, буд.60, оскільки віддення банку не є юридичною особою і не наділене повноваженнями на представництво у суді, а також просить передати справу за належною підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
В судовому засіданні позивачка та її адвокат погодилися з тим, що відповідача слід замінити на належного - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», однак вважають, що справу слід розглядати в Кременецькому районному суду, оскільки договір укладався у Кременецькому відділенні банку, а позов є таким, що стосується захисту прав споживачів і виник з діяльності філії банку.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 423320, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 903058, нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 27 жовтня 2009 року, вбачається, що 28.10.1991 року було проведено державну реєстрацію АКІБ «УкрСиббак», а 18.12.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
З договору про надання споживчого кредиту № 11221913000 від 24 вересня 2007 року, вбачається, що він укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 23 АКІБ «Укрсиббанк» та позивачкою ОСОБА_2.
Як вбачається з п.1.9 Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 27 жовтня 2009 року, Банк створює свої філії, відділення та представництва в Україні згідно із вимогами чинного українського законодавства. Представництва, відділення та філії, створені Банком в Україні, не є окремими юридичними особами та діють від імені Банку.
Тому твердження адвоката позивачки про те, що даний позов стосується діяльності філій не відповідає дійсності, оскільки філії і представництва ПАТ «УкрСиббанку» діють від імені Банку і не є окремими юридичними особами, тому вони не можуть бути самостійними відповідачами у суді.
Відповідно до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Клопотання представника відповідача в частині заміни неналежного відповідача на належного не заперечує позивачка та її адвокат.
Відповідно до статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання представника відпровідача слід задоволити - необхідно замінити первісного неналежного відповідача на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження якого м.Харків, просп.Московський, буд.60 та передати справу на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова за належною підсудністю, оскільки в судовому засіданні позивачка та її адвокат не навели доказів того, що вони мають право скористатися підсудністю за вибором позивача, згідно статті 110 ЦПК України чи правилами виключної підсудності, згідно статті 114 ЦПК України.
Керуючись статтями 33, 109, 110, 114, 116, 168 ЦПК України, суд, -
Задоволити клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк».
Замінити первісного відповідача - акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Кременецького відділення № 23 Тернопільського територіального управління західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м.Харків, просп.Московський, буд.60).
Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова (адреса: 61010, м.Харків, вул.Українська, 15).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: