Справа № 2-1359/2009р.
30 грудня 2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Варневич Л.Б.,
при секретарі Половій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя та суду пояснив, що 26.06.2007 року з відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №73285 - CRED на суму 3000 (три тисячі) доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1, відкритий Приватбанком для позичальника згідно договору №73285 - CАRD від 26.06.2007 р. з кінцевим терміном повернення кредиту 26.06.2009 року та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24 ( двадцять чотири) відсотки річних на суму залишку заборгованості по кредиту.
На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 26.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №73285 cred.. Згідно умов даного договору поручитель зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Однак, свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті цього станом на 06.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором за договором кредиту становить 1258,46 доларів США (еквівалентно 10067,67 гривень по курсу НБУ 8,00 гривень за долар США) в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1016,78 дол.США.
- заборгованість по процентах - 151,99 дол.США.
- штраф (фіксована частина) - 31,25 дол. США.,
- штраф (процентна складова) - 58,44 дол. США..
Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 1258,46 доларів США (еквівалентно 10067,67 гривень по курсу НБУ 8,00 гривень за долар США) заборгованості по кредитному договору, 100,68 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №73285 - CRED відповідно до п.1.1 якого позивач при наявності вільних грошових коштів зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в розмірі, вказаному у п.1.3 даного договору, шляхом перечислення кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, відкритий Приватбанком для позичальника згідно договору №73285 - CАRD від 26.06.2007 р. в дату укладення даного договору, а позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит і сплатити проценти, штрафи, пеню і винагороду в строки і в обсязі, встановлені даним договором, а також виконати інші зобов'язання згідно даного договору в повному об'ємі.
Згідно п.1.3 сума кредиту становить - 3000.00 USD.
Відповідно до п.2.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку і п.п.2.3.8., 2.3.9, 3.1., 3.2, 3.3. даного договору.
Згідно п. 2.2.3. позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту в порядку і в строки згідно графіка погашення кредиту і процентів, вказаного в додатку №1, який являється невід'ємною частиною договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні.
Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України встановлює сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов”язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 000 доларів США., відповідачка свої зобов'язання виконала частково.
З розрахунку заборгнованості вбачається, що станом на 06.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором за договором кредиту становить 1258,46 доларів США (еквівалентно 10067,67 гривень по курсу НБУ 8,00 гривень за долар США) в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1016,78 дол.США.
- заборгованість по процентах - 151,99 дол.США.
- штраф (фіксована частина) - 31,25 дол. США.,
- штраф (процентна складова) - 58,44 дол. США..
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З п.2 договору поруки № 73285 cred від 26.06.2007 року випливає, що позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання обов'язків за кредитним договором №73285 - CRED в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п. 4 у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. Крім того, на виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язувався перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору.
У позивача виникло право солідарно вимагати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань ОСОБА_1, як це передбачено умовами кредитного договору та договором поруки.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536,543, 546, 549,554 624, 1048, 1054, 1050 ЦК України, ст.. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10 067 (десять тисяч шістдесят сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у справі - державне мито в сумі 100,68 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.