Справа № 2-1294/2009р.
30 грудня 2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,
при секретарі Польовій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги свого довірителя та суду пояснила, що 23.11.2006 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №172, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 15 000 грн. під 18 % річних, а позичальник зобов»язувався здійснити остаточне погашення кредиту до 23.11.2009 року.
На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 23.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №1 та №2. Згідно умов даних договорів поручителі зобов'язувалися перед позивачем відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором №172 від 23.11.2006 року.
Однак, свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином. В результаті чого станом 04.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором за договором становить 7868,14 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 6095,60 грн.,
- прострочені проценти за коритування кредитними коштами - 1,076,42 грн.,
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту -595,81 грн.,
- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 100,31 грн..
Враховуючи те, що станом на 17.12.2009 р. заборгованість за кредитним договором не погашено, а тому за період з 04.11.2009 року по 17.12.2009 року Ощадбанк нарахував 139 грн. 60 копійок процентів за користування кредитом, 129, 93 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 24 грн. 30 коп. пені за не своєчасне погашення процентів, всього на загальну суму 293,83 грн.
А тому, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 8 161,97 грн. заборгованості по кредитному договору, 81,62 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №172 відповідно до п.1.1 якого банк зобов»язувався надати позичальнику на умовах цього договору кошти в сумі 15 000,00 грн., а позичальник зобов»язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % (вісімнадцять) річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
З підпункту 1.6 пункту 1 кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно до п..3.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов»язаннях, що випливають з цього договору.
Згідно п. 4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні.
Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України встановлює сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.12.2009 року загальна сума заборгованісті ОСОБА_1 перед кредитором за договором становить 8161,97 гривень
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником передбачає обов”язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п.1.1 договору поруки №1 від 23.11.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель зобов'язувався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасно та повне виконання боржником зобов'зання за кредитним договром №172 від 23.11.2006 р., а також додатковоми договорами до нього, шо укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно п. 3.1 поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищевказанним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Пунктом 3.2 солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.
Відповідно до п.1.1 договору поруки №2 від 23.11.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 випливає, що поручитель зобов'язувався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасно та повне виконання боржником зобов'зання за кредитним договором №172 від 23.11.2006 р., а також додатковоми договорами до нього, шо укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно п. 3.1 поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором, в тому ж обсязі що і боржник.
Пунктом 3.2 солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. Крім того, на виконання кредитного договору між позивачем і ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язувалися перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору.
У позивача виникло право солідарно вимагати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань ОСОБА_1, як це передбачено умовами кредитного договору та договорами поруки.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536,543, 546, 549,554 624, 1048, 1054, 1050 ЦК України, ст.. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління Ощадбанку м. Тернопіль 8161 (вісім тисяч сто шістдесят одну) гривню 97 (дев'яносто сім) копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати у справі - державне мито в сумі 81,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кременецький районний суд.