вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1471/18
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 174 072, 74 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ
про визнання недійсним договору поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 р.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 151 379, 30 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 р., 15 946, 72 грн. - пені, 1 542, 83 грн. - річних, 5 203, 89 грн. - інфляції.
08.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 року, Додаток № 1 від 28.03.2017 р. та Додаток № 2 від 18.08.2017 р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агромаркет" та товариством з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".
Вказану вище зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 р. відкладено підготовче засідання до 04.07.2018 р. о 15 год. 40 хв.
27.06.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" надіслано електронною поштою заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, як вбачається із поданої заяви, остання не відповідає вимогам вказаного вище пункту.
Зважаючи на те, що в заяві не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко